几年前，香奈儿因为华为向欧洲知识产权局申请注册的一件图形商标而起诉了对方侵权，如今诉讼战打了近4年的时间，终于是尘埃落定，欧洲卢森堡法院认定最终裁定是不构成近似。跟小雷来一探究竟吧。

 1.  华为的这个logo构成近似吗？

据了解，2017年，华为为保护旗下的电脑硬件等知识产权，向欧洲的知识产权局申请注册商标，商标图案为上下两个交缠的垂直半环。但是香奈儿公司对该LOGO提出了异议，认为与香奈儿的“双C”LOGO，即横向交缠的两个半环设计是有相似之处，容易造成消费者的误解。于是，双方就开始了长达4年的诉讼大战。

图｜香奈儿logo与华为logo对比

2017年12月28日，香奈儿对上述的商标申请提出异议。

2019年，欧盟知识产权局驳回了香奈儿的质疑。

但是随后，香奈儿公司就LOGO的事件将华为公司起诉到了卢森堡法院，希望法院判决裁定华为的LOGO无效。

2021年4月下旬，欧洲卢森堡法院认定，华为申请的计算机硬件LOGO与香奈儿LOGO差异很明显，不构成侵权。“有争议的图形商标并不相似，香奈儿的商标曲线更加圆润、线条也更粗，方向是水平的，而华为的商标是垂直的。”

至此，这起持续了数年的LOGO纠纷才最终尘埃落定。

 2.  不得不说香奈儿的起诉太过牵强

如果华为垂直的“H”图形商标与香奈儿横向的“双C”构成了近似的话，那么香奈儿是否又应该对安德玛商标提起诉讼呢？这个图案难道是不比华为的更加近似？所以，香奈儿认为的构成近似侵权，理由太过于牵强，最终被驳回了诉讼。

图｜安德玛logo

但其实，商标是否构成相似并不是只看商标图案是否相似，判决主要还是建立在商品和服务之间的区别，不会导致消费者从而产生误认，而不是“找不同”的对比。

正如香奈儿、华为长达四年的商标诉讼战，一个商标是用于以香水、化妆品、珠宝饰物、皮具和服装等产品；另一个是用于电脑硬件。二者的商品和服务牛马不相及，是所谓的“不相同也不类似的商品或者服务”。

商标是品牌的保护伞，在创立自身的品牌时也要注意切勿与他者品牌构成近似。当然，如果是被他人贸然提出异议或侵权诉讼，也不要慌，法院也会公平的审判是否真的近似。